保持原貌or复建辉煌？争议仍在持续
一直以来，围绕圆明园的有关讨论，专家学者的意见并不统一，一直存在两种截然不同的观点：一方是“废墟派”，主张保持原貌、反映历史沧桑；另一方是“复建派”，认为圆明园应该通过复建重新展现盛时的辉煌。
就在“复建派”和“废墟派”的争论中，圆明园管理处一直在努力进行小心翼翼的探索。
万方安和俗称“万字房”，主体建筑俯瞰成“卍”字型，万方安和之名由此得来。古代的能工巧匠，把33间房子按“卍”字型建在水中，东西南北室室曲折相连，皇帝按四季的冷暖变化选择不同朝向的房屋居住。房屋被毁后，很久一段时间，万方安和遗址及其周边环境就像照片里显示的一样，破败不堪。
2014年，圆明园管理处对万方安和及其周边环境进行了整治，让人们可以更清晰地看到“卍”字型基座，想象万方安和的盛日景象。
近年来，圆明园管理处对圆明园三园中的长春园、绮春园的宫门进行了复建，而大宫门区域是当前圆明园三园中唯一尚未恢复正门功能的区域。复建大宫门也成了圆明园管理处长期以来的心愿。
然而真正要复建大宫门，却并非易事。由于大宫门附近的一亩园地区长期有居民生活，复建无法实现。2015年开始，北京市海淀区对该区域进行整体拆迁，但几年过去了，大宫门依旧没有复建的迹象。不过让圆明园管理处更为紧张和忧心的却不在此，因为相比之下，园内更多遗址的保护似乎更加迫在眉睫。
据统计，圆明园园内现在共有86处地面可见遗存，其中56处为建筑遗址、21处为叠石遗址，9处包括舍卫城在内的夯土遗址，而这86处可见遗存都不同程度地需要经常性的保护，其中，就连人们熟知的大水法，也面临同样的问题。
圆明园管理处既然有着强烈的愿望，紧急保护为什么会迟迟没有进展，甚至停滞不前呢？
解放初期，圆明园遗址由颐和园管理部门代管。1964年10月，海淀区成立专业绿化队，圆明园遗址交区绿化队管理。1976年11月，圆明园管理处成立。自从成立至今，圆明园管理处就一直属于北京市海淀区政府下属的一家事业单位，处级建制。在这种情况下，很多工作规划需要逐级上报、层层审批，这就意味着很多规划计划从上报到审批，需要经过更长的时间，也可能经历更多的反复和波折。
即便某些工作规划得到上级批复，但在实施前还必须举行专家论证会。往往这个时候，“废墟派”和“复建派”很难达成一致。
中国人民大学清史研究所教授王道成几年前就曾专门撰写文章，呼吁更高层级的有关部门重视圆明园遗址公园的建设，将其列为一项国家级文化工程......
2020年10月18日，圆明园罹劫整整160年。为了给马首在圆明园内找到一个安全合适的“家”，同时，随着圆明园出土和回归的流散文物不断增多，圆明园管理处已经再次向有关部门提交了申请报告，希望能推进圆明园博物馆的兴建。
