三、结论
本文借助GoogleEarth，利用ArcGISlO．2，从多个不同的空间尺度，使用不同的数理统计方法，全面地研究了丝绸之路经济带中线40国世界遗产的空间分布特征以及区域内世界濒危遗产的空间分布特征。通过研究，得到如下结论：
第一，丝绸之路经济带中线40个国家区域内的世界遗产类型数量较多，且遗产类型丰富多样，世界文化遗产占据区域内世界遗产绝对主导地位。40国内部的文化遗产类型主要集中在古建筑、古城镇等可视的古文化见证景观。
第二，丝绸之路经济带中线40国世界遗产数量分布极不均衡，发达国家明显优于发展中国家，中东欧区域世界遗产分布更为集中。
第三，丝绸之路经济带中线区域内，世界遗产密集分布在东经40度以西，密集分布在沿河、沿海、沿山脉区域，呈现多个条带状、团块状的密集分布区域。
第四，丝绸之路经济带中线区域内，世界自然遗产集中分布在中高纬度地区，世界文化与自然双重遗产集中分布在中低纬度地区。区域内世界文化遗产数量较大，中低纬度世界文化遗产数量高于中高纬度地区，但其密度低于中高纬度地区。
第五，丝绸之路经济带中线40国濒危世界遗产数量较多，集中分布在地中海东部。多数濒危世界遗产多是因为地方武装冲突造成。
［参考文献］
孙绍勇，王文余．“一带一路”战略：超越传统地缘政治的中国逻辑——基于“世界岛”和“边缘地带”理论的比较视野［］．青海社会科学，2017（1）：22－27．
胡鞛钢，马伟，鄢一龙．“丝绸之路经济带”战略内涵、定位和实现路径［］．新疆师范大学学报：哲学社会科学版，2014（2） 1－11．
［3］张亚斌，刘俊，李城霖．丝绸之路经济带贸易便利化测度及中国贸易潜力［J］．财经科学，2016（5）： 112－122．
张薇．“丝绸之路经济带”背景下我国与中亚经济合作问题研究［J］．经济纵横，2017（3）： 118－121．
王颂吉．丝绸之路经济带国内段中心城市产业合作研究：基于价值链分工视角［］．西北大学学报：哲学社会科学版，2016，46（6）：89－96．
刘领平．伊斯兰原教旨主义对丝绸之路经济带建设的影响研究［D］．兰州：兰州大学，2017．
［］梁学成．对世界遗产的旅游价值分析与开发模式研究
［J］．旅游学刊，2006（6）16－22．
［8］孙九霞，周一．遗产旅游地居民的地方认同——“碉乡”符号、记忆与空间［J］．地理研究，2015（12）：2381－2394．［］向延平．中国世界遗产数量特征定量分析［］．资源开发
与市场，2009，25（5）：478－481．
［10］王昕，韦杰，胡传东．中国世界遗产的空间分布特征研
究［J］．地理研究，2010，29（11）：2080－2088．
余正军，田祥利，陈娅玲．我国世界遗产特征分析及空间分布原因分析［］．自然资源学报，2015 （10）： 1762－1773．
尹国蔚．世界遗产空间分布的统计分析［J］．地理与地
理信息科学，2009，25（4）： 104－108．
［13］潘运伟，杨明．濒危世界遗产的空间分布与时间演变特征研究［J］．地理与地理信息科学，2012，28（4）：88－93．
［14］张珍珍，熊康宁，肖时珍，等．全球世界遗产时空分布与列入标准研究［］．世界地理研究，2017，26（2）：152－160．
［15］国际保护文化遗产法律文件选编［M ］．北京：紫禁城出
版社，1993：4－88．
［16］World Heritage Centre．World Heritage［EB／OL］．List． （2017－12－17）． http：／／whc．unesco．org／en／list．
曹华盛．世界自然遗产空间分布特征［］．重庆师范大学学报：自然科学版，2014（4）162－165